Please log in using either
Translated by yangtheman based on 0 ratings
編者按 ：這間旅館的職位由安德魯基恩，作者對邪教的業餘和顧問 ， 藝術和實驗室 ，一個娛樂公司之間的合作，軟件供應商，電信運營商，藝術家和創作者。
有些人不喜歡電視無處不在 ，康卡斯特和時代華納的計劃，將有線電視的網絡。他們只是妄想。
請允許我解釋。哈珀在其1964年的雜誌文章說：“偏執的方式在美國政治”，哥倫比亞大學歷史學家理查德霍夫施塔特認為，美國政治經常被過度的舞台，陰謀和可疑的頭腦，無論是左翼和右翼。什麼不安霍夫斯塔特最重要的是理智的偏執。 “這是利用偏執的表達模式或多或少正常人噸帽子使現象明顯，“他解釋說。通過感染正常的人，Hoftstadter擔心的偏執的方式提出了陰謀幻想1 troublingly經常性特點，美國的政治文化。
霍夫施塔特是正確的。從安德魯傑克遜的約瑟夫麥卡錫對當代美國人不論左翼和右翼的偏執的方式，其迷戀針對羅馬教皇或俄羅斯共產黨人，華爾街的銀行家或穆斯林恐怖分子已經取代了理性的討論與Hoftstadter什麼所謂的“熱誇張，多疑陰謀幻想。“
隨著互聯網越來越中央政治問題，在美國生活，所以偏執作風，不幸的是，開始感染的公眾討論有關技術和媒體。這種偏執的大部分集中在壟斷的意圖應該自私的主流媒體，其中許多否則有理智的人，是一個致命的威脅，對所謂的“人的互聯網”。因此，從魯珀特默多克的頑固決心保護自己的經濟價值節能互聯網上的帳篷到博諾，在新防衛知識產權的永久歇斯底里圍繞網絡中立性的辯論中，任何批評或防禦海盜支付的內容被認為是在最黑暗的應驗的條件和最偏執倡導的“開放”與“自由“互聯網。
理查德Hoftstadter的“憤怒的頭腦”誰，在19世紀，痴迷了石匠的威脅，耶酥和彈藥製造商，已在數碼二十一世紀，發現唱片公司，電影製片廠，首先，電信和有線電視公司的根的所有問題。舉個例子，在偏執已迎接Comcast和時代華納宣布他們的電視上，到處飛行員。在面對它，非獨家電視無處不在的服務是一個非常理性和合理的努力，有線電視公司的價值觀相結合的離線和在線業務。測試計劃-這是即將推出的5000 Comcast公司的客戶-使用戶能夠訪問的內容，從時代華納的日本TBS電視台和TNT渠道，他們已經支付了他們的有線電視機頂盒的免費互聯網。
所以，有什麼不喜歡電視無處不在？如果您選擇支付有線電視服務，那麼你就可以獲取這種內容的免費互聯網。如果沒有，那麼你不會。如果目前的有線電視用戶對象以任何理由向電視到處計劃，那麼他們可以簡單地結束他們的商業關係，與Comcast和到其他地方購買他們的媒體。
但是，電視無處不在，卻被誇大多疑的陰謀幻想，一些互聯網集團。這是特別明顯的偏執在遊說團體，無論是自由新聞和公共知識 ，組織往往似乎本質上反對網上業務活動的大型傳統媒體公司。
例如，喬希銀，執行董事自由出版社，已經認為 ，電視到處真的是“孤注一擲的舊媒體巨頭粉碎新興市場的網絡電視。”在這裡的偏執狂的語言，馬文Ammori，高級顧問自由出版社， 特點電視無處不在：
那麼當然康卡斯特- 1的一部分，這應是邪惡的“電纜卡特爾泥消費者”，希望成為看門人的視頻節目的世界。這是他們的商業模式，其存在的理由。但是，如果把電視上，到處可以是一個威脅“創新”的視頻初創企業一樣Vuze，Roku公司和葫蘆就是一個例子是種偏執，大媒體公司已經感染集團，自由的媒體和公共知識。內容業務，如TNT，TBS和哥倫比亞廣播公司是免費噸Ø運行其內容處處都電視廣告支持的免費網站，如葫蘆。這是他們的選擇。而這種選擇，因為所有的商業決定，相信會取決於堅實的業務標準。如果葫蘆或電視上，到處是有道理的商業條件，那麼將允許內容製作的內容，以這些網絡上運行。如果沒有，那麼他們不會。
“如果康卡斯特不是試圖壓制競爭，那麼為什麼只對康卡斯特有線電視用戶，而不是全國所有互聯網用戶？”Ammori接著詢問電視無處不在。
但是，為什麼康卡斯特其內容發布非訂戶誰未支付訪問此內容？是否Ammori想像，這數百萬美元的業務計劃其實是熱衷於慈善公益？電視上，到處不應混為一談與電視為人人。如果你不付，你不玩。無論喜歡與否，而基本的經濟真理適用於新老媒體。
並非所有的真理，但是，應該適用於完全相同的方式在新老媒體。在與傳統媒體相比，互聯網上的更多能力，已成為消費者滿意挑選和選擇的內容為他們付出。因此，iTunes的成功對狂想曲模型。所以，真正有趣的業務問題，電視上，到處是，引起傳統媒體模式捆綁吃到飽的內容在一個每月的價格可以在數字股份公司五本授權消費。也許，在電視無處不在的同時，有線電視公司將是明智的選擇也提供了網上支付的視頻內容，點菜的基礎。但是，這是一個不同的討論。
除了所有的偏執，電視到處實際上是誰好消費者選擇合法地獲得高質量的視頻內容在互聯網上。偏執狂的陣營，當然，不同意。 “在電視上，到處計劃，沒有其他節目發行商將能夠出現，沒有消費者將能夠'減少線'，因為他們發現他們想要的東西在線，”梁詠琪佐姆，公共知識總裁php“的”說，去年。
但佐姆的悲觀技術創新是錯誤的。電視上，到處是好消息，節目發行商，因為它開闢了一個潛力巨大的網絡渠道，新內容，是以前沒有合法網站上提供。越來越多的消費者在商業上可行的誰看的視頻在互聯網上，在更多的機會將存在創新的網上企業家。電視上，到處是一個最有前途的業務措施彌合新舊媒體。作者：puttin克一些最有價值的內容在互聯網上，Comcast和時代華納正在做的所有非偏執消費者和企業家一個巨大的青睞。
as;ldkfjlsadkfjlsadjflkadsjfk
P 胡圖歸屬：Flickr / Photomish丹