Please log in using either
Translated by yangtheman based on 0 ratings
Примечание редактора: Эта должность гостя является Эндрю Кин, автор Культ дилетанта и советником искусств и лабораторий, сотрудничество между развлекательных компаний, поставщиков программного обеспечения, телекоммуникаций провайдеров, художников и создателей.
Некоторые люди не любят телевизор Везде, Comcast и Time Warner плана по приведению кабельного ТВ в Интернете. Они просто параноиком.
Позвольте мне объяснить. В своем эссе 1964 журнала Harper's "параноидальным стилем в американской политике", историка Колумбийского университета Ричарда Хофштадтер утверждали, что американская политика зачастую была сцена для чрезмерные заговорщической и подозрительных умов и слева и справа. Что мешало Хофштадтер всего было в разумности параноиком. "Это является использование параноидальной формы выражения более или менее нормальные люди тШляпа сделать значительные явления ", пояснил он. Путем заражения нормальные люди, Hoftstadter волновались, параноидальный стиль сделал Заговорщические фантазия troublingly периодических чертой американской политической культуры.
Хофштадтер является правильным. Эндрю Джексон Джозефа Маккарти современных американцев как левого, так и правого толка, параноидальный стиль с ее навязчивой ориентации римского папы или русский коммунисты или банкиры Уолл-стрит или мусульманских террористов-заменила рациональной дискуссии с тем, что Hoftstadter называемого "с подогревом преувеличение, подозрительность и заговорщическим фантазии ".
Поскольку Интернет становится все более и более из центральных политических вопросов в американской жизни, так параноидальный стиль, к сожалению, начали заражать наша общественная дискуссия о технологиях и средствах массовой информации. Большая часть этой паранойе фокусируется на предполагаемом эгоистичных намерений монополистической средствах массовой информации, которые по многим иным здравомыслящих людей, представляет смертельную угрозу в отношении так называемых "Народный Интернет". Таким образом, с упрямой решимости Руперта Мердока для защиты экономической стоимости его ConПалатка в Интернете, чтобы последняя оборона Боно интеллектуальной собственности для вечного истерию вокруг прения Сеть нейтралитета, любую критику пиратство или защиты уделяется содержанию рассматривается в самые темные и апокалиптические выражения Paranoid сторонников "открытые" и "свободный "Интернет.
Ричард Hoftstadter's "Angry умов", которые в 19 веке, одержимая в связи с угрозой масоны, иезуиты и боеприпасов органов, имеют, в цифровой 21-го века, обнаружили студии звукозаписи, киностудии и, прежде всего, телекоммуникационных и кабельных компаний, как корень всех наших проблем. Возьмем, к примеру, паранойя, который приветствовал Comcast и Time Warner объявления о своих ТВ Везде пилота. На первый взгляд, неисключительная ТВВезде службы является вполне рациональные и разумные усилия по кабельным компаниям объединить ценности их форум и онлайн-бизнеса. Испытание схему - которая вскоре будет развернута в 5000 Comcast клиентов - дает возможность абонентам получить доступ к контенту с TBS Time Warner и ТНТ каналов, которые они заплатили за их кабельных бесплатно в Интернете.
Так что не нравится ТВ во всем мире? Если вы решите заплатить за кабельное, то вы сможете получить доступ к этому содержанию бесплатно в Интернете. Если нет, тогда вам не будет. И если нынешние абонентов кабельного объект по любой причине и ТВ Везде схемы, то они могут просто прекратить свои коммерческие отношения с Comcast и пойти в другое место, чтобы приобретать их средства массовой информации.
Но телевизор везде были встречены с преувеличенной подозрительностью и заговорщическим фантазии некоторые интернет-групп. Эта паранойя особенно ощутимо в группы лоббистов, вроде Free Press и общественной Знание-организации, которые часто оказываются неразрывно отличие от интернет-инициатив большого бизнеса, учрежденной медиа-компаний.
Например, Джош Сильвер, исполнительный директор Free Press, имеет утверждал, что ТВ Везде действительно "отчаянной попытке старые гиганты медиа подавить с формирующимся рынком для интернет-телевидения." И вот Paranoid язык, на котором Марвин Ammori, старший советник Free Press, характеризуется ТВ Везде:
Ну, конечно, Comcast-часть этого якобы зла "Кабель выбоин, что картель потребителей"-хочет быть привратником в видео Мир программирования. Это их бизнес-моделей, их смысл. Но идея, что телевизор везде может представлять угрозу для "новаторских" видео стартапам как Vuze, рок и Hulu является примером той паранойи о крупных медиа-компаний, которые инфицированы группы, такие как бесплатные прессы и общественных знаний. Авторские предприятия, такие как TNT, TBS и КТС свободно TО запускать их содержания на ТВ как и везде с поддержкой рекламы свободно сайты, как Hulu. Это их выбор. И этот выбор, как все-коммерческих решений, предположительно, будут определены твердые критерии бизнес. Если Hulu или телевизор, везде имеет смысл с коммерческой точки зрения, то производителям контента позволит их содержание для работы на этих сетях. Если нет, то они не будут.
"Если Comcast не пытается задушить конкуренцию, то почему она доступна только для подписчиков Comcast Cable, а не общенациональный для всех пользователей Интернета?" Ammori продолжает просить о ТВ Везде.
Но почему бы Comcast сделать его содержание доступным для не-подписчиков, которые не оплатили доступ к этому содержанию? Ammori ли представить, что это многомиллионный бизнес инициатива на самом деле является благотворительной намерениях на общественное благо? Везде телевизор не следует путать с телевизором Для всех. Если вы не платите, вы не играете. Нравится нам это или нет, что основные экономические истина распространяется на новые и старые средства массовой информации.
Не все истины, однако, должны применяться точно так же, как в старых и новых медиа. В отличие от традиционных средств массовой информации, в Интернете более широкие возможности потребителя стало комфортно с подбора и выбора контента, за которые они платят. Таким образом, успех ITunes над Rhapsody модели. Таким образом, действительно интересный вопрос, который бизнес ТВ Повсюду возникают ли старые модели СМИ комплектации всех вас можно поесть-содержимого в одном ежемесячная плата может работать в цифровом AGЕ настоящей уполномочены потребителем. Возможно, параллельно с ТВ Везде, кабельных компаний бы целесообразно также предлагает вариант оплаты для онлайн видео контента на основы а-ля карт. Но это отдельная тема для обсуждения.
Помимо всего паранойя, телевизор Везде действительно хороши для потребителей, которые выбирают доступ к юридической высоким содержанием качество видео в Интернете. Paranoid лагере было бы, конечно, не согласны. "Под ТВ Везде плана, ни другие дистрибьюторы программа могла бы возникнуть, и ни потребители будут иметь возможность" вырезать шнур ", так как они считают, что они хотят Online" Джиджи Sohm осведомленность общественности ПрезидентPHP "> утверждал в прошлом году.
Но это заблуждение пессимизма Sohm о технологических инноваций. Везде телевизор является хорошей новостью для программы дистрибьюторов, поскольку оно открывает потенциально огромные онлайн-канал для новое содержание, которое ранее не было юридически доступные в Интернете. Чем больше потребителей, которые смотрят видео коммерчески жизнеспособными в интернете, тем больше возможностей будет существовать инновационных интернет-предпринимателей. Везде телевизор представляет собой одно из наиболее перспективных бизнес-инициатив для преодоления старых и новых медиа. По PuttinО некоторых из своих наиболее ценных материалов в Интернете, Comcast и Time Warner делают все не параноидальные потребителей и предпринимателей огромную пользу.
С Хото кредита: Flickr / Photomish Dan