Please log in using either
Translated by yangtheman based on 0 ratings
ملاحظة المحرر : هذه الوظيفة من قبل الضيف هو أندرو كين ، صاحب عبادة للهواة ومستشارا للفنون ومختبرات ، والتعاون بين شركات الترفيه ، ومقدمي البرامج ، ومزودي الاتصالات السلكية واللاسلكية والفنانين والمبدعين.
بعض الناس لا يحبون التلفزيون في كل مكان ، وكومكاست وتايم وارنر على خطة لجلب تلفزيون الكابل إلى الويب. انها مجرد عقدة الاضطهاد.
اسمحوا لي أن أشرح. عام 1964 مجلة هاربر مقال "ونمط المذعور في السياسة الأمريكية" ، جادل جامعة كولومبيا المؤرخ ريتشارد هوفستاتر أن السياسة الأميركية في كثير من الأحيان في مرحلة لعقول مفرط التآمرية والمشبوهة من كل من اليسار واليمين. ما بالانزعاج هوفستاتر الأهم من ذلك كله هو التعقل من جنون العظمة. "ومن استخدام وسائط التعبير المذعور من قبل أكثر أو أقل من عادية الناس رقبعة جعل ظاهرة هامة ، "واوضح. من اصابة الناس العاديين ، Hoftstadter قلق ، وأسلوب المذعور جعلت الخيال التآمرية ميزة المقلق المتكررة من الثقافة السياسية الأميركية.
هوفستاتر هو الصحيح. من اندرو جاكسون لجوزف ماكارثي إلى الأميركيين المعاصرين على كل من اليسار واليمين ، وأسلوب بجنون العظمة ، مع الهوس استهداف البابوية الرومانية أو الشيوعيون الروس أو المصرفيين في وول ستريت أو الإرهابيين المسلمين ، قد حلت محل مناقشة عقلانية Hoftstadter مع ما يسمى "ساخنة مبالغة ، ارتياب والخيال التآمرية ".
كما أن الإنترنت قد أصبح أكثر وأكثر من قضية سياسية أساسية في الحياة الأميركية ، وبالتالي فإن النمط بجنون العظمة ، للأسف ، بدأت تصيب لنا النقاش العام حول التكنولوجيا ووسائل الإعلام. الكثير من هذه البارانويا يركز على نوايا يفترض بأنانية الاحتكارية من وسائل الإعلام الرئيسية ، التي لعاقل كثير من الناس على خلاف ذلك ، يمثل تهديدا قاتلا ضد ما يسمى ب "الناس على شبكة الانترنت". وبالتالي ، من روبرت مردوخ المصير العنيد لحماية القيمة الاقتصادية للله يخدعخيمة على شبكة الانترنت لبونو الأخير الدفاع عن الملكية الفكرية للهستيريا دائمة في جميع أنحاء شبكة الحياد المناقشة ، أي انتقاد للقرصنة أو الدفاع عن دفع المحتوى يعتبر في أحلك وأشد حيث تتنبأ بوقوع كارثة من دعاة المذعور من "فتح" و "الخطوط "إنترنت.
ريتشارد Hoftstadter في "عقول غاضبة" الذي ، في القرن 19th ، أكثر من هاجس التهديد البنائين ، اليسوعيون والذخائر صانعي ، و، في القرن 21st الرقمية ، واكتشفت سجل العلامات التجارية ، واستوديوهات السينما ، وقبل كل شيء ، والاتصالات ، وشركات الكابل حيث جذر كل مشاكلنا. خذ على سبيل المثال ، وجنون العظمة الذي قوبلت كومكاست وتايم وارنر للاعلان على التلفزيون في كل مكان الطيار. في مواجهة ذلك ، غير حصرية التلفزيونفي كل مكان الخدمة هو جهد معقول ومقبول تماما من قبل شركات الكابل إلى الجمع بين قيم وحاليا والأعمال التجارية عبر الإنترنت. مخطط الاختبار -- الذي هو على وشك أن بيعت للزبائن 5،000 كومكاست -- تمكن المشتركين من الوصول إلى المحتوى من تايم وارنر لTBS تي ان تي والقنوات التي كانت قد دفعت لعن صناديق الكابلات مجانا على الإنترنت.
لذلك لماذا لا أحب حول التلفزيون في كل مكان؟ إذا اخترت الدفع لخدمة الكابل ، ثم عليك أن تكون قادرا على الوصول إلى هذا المحتوى مجانا على الإنترنت. إذا لم يكن كذلك ، فلن. وإذا كان من الأعضاء كبل الكائن الحالي لأي سبب من الأسباب إلى مخطط التلفزيون في كل مكان ، ثم يمكنهم ببساطة انهاء علاقتهما التجارية مع كومكاست والذهاب إلى مكان آخر للحصول على وسائل الإعلام.
لكن التلفزيون في كل مكان قد استقبل ارتياب المبالغة والخيال مؤامرة من قبل بعض الجماعات الإنترنت. هذا جنون العظمة واضح بشكل خاص في جماعات الضغط مثل الصحافة الحرة ، والمعرفة العامة للمنظمات والتي غالبا ما تبدو في جوهرها تعارض مبادرات كبيرة من الأعمال التجارية عبر الإنترنت ، والشركات المنشأة وسائل الاعلام.
على سبيل المثال ، جوش سيلفر ، المدير التنفيذي لحرية الصحافة ، وقد جادل بأن التلفزيون في كل مكان هو في الحقيقة محاولة "يائسة يقوم بها عمالقة الإعلام القديم لسحق السوق الناشئة للتلفزيون على الانترنت." وهنا لغة بعقدة الاضطهاد التي مارفن Ammori ، مستشار كبير في حرية الصحافة ، يتميز التلفزيون في كل مكان :
كذلك بالطبع كومكاست - جزءا من هذا يفترض الشر "كارتل كابل أن الحفر المستهلكين" ، يريد أن يكون على حارس البوابة الى العالم الفيديو البرمجة. هذا هو نموذج أعمالها ، ومبررات وجودها. ولكن على فكرة أن التلفزيون في كل مكان يمكن أن يشكل خطرا على "مبتكرة" اضافة الفيديو المنبثقة مثل Vuze ، Roku وهولو هو مثال على هذا النوع من جنون العظمة عن الشركات الاعلامية الكبيرة التي أصابت جماعات مثل الصحافة الحرة ، والمعرفة العامة. الشركات المحتوى مثل تي ان تي ، وشبكة سي بي اس TBS أحرار رس تشغيل مضمونها على حد سواء التلفزيون في كل مكان والإعلانية التي تدعمها مواقع مجانية مثل هولو. انها يختارونها. وهذا الاختيار ، وجميع القرارات التجارية ، ومن المفترض أن تحدد معايير تجارية متينة. إذا هولو أو التلفزيون في كل مكان من المنطقي من الناحية التجارية ، ثم منتجي المحتوى سيسمح مضمونها لتشغيلها على هذه الشبكات. إذا لم يكن كذلك ، ثم انهم لن.
واضاف "اذا كومكاست ليست محاولة لخنق المنافسة ، ثم لماذا هو الوحيد المتاح لكومكاست الأعضاء الكابل وليس على الصعيد الوطني لجميع مستخدمي الإنترنت؟" Ammori يمضي ليسأل عن التلفزيون في كل مكان.
ولكن لماذا كومكاست جعل محتواه متاحا لغير المشتركين الذين لم تدفع للوصول إلى هذا المحتوى؟ لا اتصور ان هذه Ammori عدة ملايين من الدولارات الأعمال المبادرة هو حقا الخيرية عازمة على الصالح العام؟ التلفزيون في كل مكان لا ينبغي الخلط بينه وبين التلفزيون للحصول على الجميع. اذا كنت لا تدفع ، أنت لا تلعب. شئنا أم أبينا ، أن الحقيقة الاقتصادية الأساسية تنطبق على كل وسائل الإعلام الجديدة والقديمة.
ليست كل الحقائق ، ومع ذلك ، ينبغي أن تطبق بنفس الطريقة تماما في وسائل الإعلام القديمة والجديدة على حد سواء. في تناقض مع وسائل الاعلام التقليدية ، على شبكة الإنترنت لمزيد من تمكين المستهلك اصبحت مريحة مع انتقاء واختيار المحتوى الذي يدفعون. وبالتالي نجاح اي تيونز على نموذج الرابسودي. لذا فإن اهتمام حقا الأعمال التلفزيونية في كل مكان السؤال الذي يطرح هو ما إذا كانت وسائل الاعلام القديمة نموذجا لتجميع جميع لكم يمكن أكل المحتوى في السعر الشهري واحدة يمكن أن تعمل في آغ الرقمية(ه) من هذه تمكين المستهلك. ربما ، بالتوازي مع التلفزيون في كل مكان ، من شأنه أن شركات الكابل يكون من الحكمة أن نقدم أيضا خيار دفع لمحتوى الفيديو على الانترنت على أساس بالصحن. ولكن هذا هو مناقشة مختلف.
وراء كل من جنون العظمة ، والتلفزيون في كل مكان هو في الواقع جيدا للمستهلكين الذين يختارون قانونا وصول محتوى فيديو عالي الجودة على شبكة الإنترنت. المخيم المذعور من شأنه ، بالطبع ، نختلف. "وبموجب خطة التلفزيون في كل مكان ، لا الموزعين برنامج آخر سيكون قادرا على الظهور وليس هناك المستهلكين سوف تكون قادرة على' قطع الحبل 'لأنهم يجدون ما يريدون على الإنترنت ،" جيجي Sohm ، المعرفة العامة الرئيس[فب] "> جادل في العام الماضي.
لكن Sohm تشاؤم حول الابتكار التكنولوجي هو مضلل. التلفزيون في كل مكان من الأخبار الجيدة للبرنامج الموزعين لأنه يفتح قناة المحتمل أن يكون كبيرا على الانترنت لمحتوى جديد لم يكن في السابق من الناحية القانونية المتاحة على الشبكة. لمزيد من المستهلكين الذين يشاهدون مجدية تجاريا الفيديو على شبكة الإنترنت ، فإن وجود المزيد من الفرص لرجال الاعمال على الانترنت مبتكرة. التلفزيون في كل مكان يمثل واحدا من المبادرات الواعدة من أجل سد الأعمال القديمة والجديدة وسائل الاعلام. من puttinز بعض مضمونها الأكثر قيمة على شبكة الإنترنت ، كومكاست وتايم وورنر تقوم به جميع المنظمات غير بجنون العظمة المستهلكين ورجال الاعمال لصالح ضخمة.
lkasdjflkasdjflksdajflkjadsflkف hoto الائتمان : فليكر / Photomish دان