Nota del Editor: Este post es invitado por Andrew Keen, autor de culto del aficionado y asesor de las Artes y las Labs, una colaboración entre las empresas de entretenimiento, proveedores de software, proveedores de telecomunicaciones, los artistas y creadores.

Algunas personas no les gusta televisión por todas partes, Comcast y el plan de Time Warner para poner televisión por cable a la Web. Ellos son paranoicos.

Permítanme explicar. En su ensayo 1964 Harper's Magazine "El estilo paranoico de la política norteamericana", historiador de la Universidad de Columbia Richard Hofstadter sostuvo que la política estadounidense a menudo ha sido un escenario para las mentes excesivamente cómplice y sospechoso de la izquierda y la derecha. Lo que perturbaba Hofstadter sobre todo fue la cordura de la paranoia. "Es el uso de modos de expresión paranoica por t más o menos normales de la genteel sombrero que el fenómeno significativo ", explicó. Infectando a las personas normales, Hoftstadter preocupados, el estilo paranoico de la fantasía había hecho cómplice inquietantemente una característica recurrente de la cultura política americana.

Hofstadter es correcta. De Andrew Jackson a Joseph McCarthy a los estadounidenses contemporáneos tanto en la izquierda y la derecha, el estilo paranoico-con su discusión racional obsesivo objetivo del pontificado romano o comunistas rusos o los banqueros de Wall Street o los terroristas musulmanes-ha sustituido a lo Hoftstadter llamado "climatizada la exageración, la suspicacia y la fantasía conspirativa. "

A medida que Internet se ha convertido más y más de una cuestión política central en la vida americana, por lo que el estilo paranoico, desafortunadamente, ha comenzado a infectar nuestro debate público sobre la tecnología y los medios de comunicación. Gran parte de esta paranoia se centra en las intenciones de monopolio egoísta de los principales medios de comunicación supone que, para muchas personas por lo demás sano, representa una amenaza mortal contra la llamada "Internet de las personas". Así, de obstinada determinación de Rupert Murdoch, para proteger el valor económico de su contienda de campaña en Internet para la defensa última de Bono de la propiedad intelectual a la histeria permanente debate en torno a la neutralidad de la red, cualquier crítica de la piratería o la defensa de contenido de pago se ve en los términos más oscuro y apocalíptico de los defensores de un paranoico "abierto" y "libre "Internet.

"Richard Hoftstadter la mente de ira" que, en el siglo 19, obsesionado por la amenaza de los masones, los jesuitas y municiones de los responsables, tienen, en el siglo 21 digital, descubrió los sellos discográficos, estudios de cine y, sobre todo, las telecomunicaciones y las compañías de cable como el la raíz de todos nuestros problemas. Tomemos, por ejemplo, la paranoia que ha recibido el anuncio de Comcast y Time Warner de televisión por todas partes de su piloto. En la vista, la no-exclusivo de la TVEn todas partes el servicio es un esfuerzo perfectamente racional y razonable de las empresas de cable para combinar los valores de sus negocios en línea y offline. El régimen de prueba - que está a punto de ser desplegado a 5.000 clientes de Comcast - permite a los suscriptores acceder a contenido de TBS de Time Warner y canales de TNT que se ha pagado en sus cajas de cable de forma gratuita en Internet.

Así que lo que no está como alrededor de televisión en todas partes? Si usted decide pagar por el servicio de cable, a continuación, usted podrá acceder a este servicio de forma gratuita en Internet. Si no, entonces no lo harás. Y si los abonados al cable actual de objeto, por cualquier motivo al sistema de televisión por todas partes, entonces simplemente puede terminar su relación comercial con Comcast, y ir a otra parte para adquirir sus medios de comunicación.

Pero la televisión en todas partes ha sido recibida con suspicacia exagerada y la fantasía conspirativa de algunos grupos de Internet. Esta paranoia es especialmente palpable en grupos de presión como Free Press y Public Knowledge organizaciones que a menudo parecen ser intrínsecamente opuesto a las iniciativas de negocios en línea de las grandes empresas de medios de comunicación establecidos.

Por ejemplo, Josh Silver, Director Ejecutivo de Free Press, ha argumentado que la televisión en todas partes es en realidad un "intento desesperado por los antiguos gigantes de los medios para aplastar el incipiente mercado de TV en línea." Y aquí está el lenguaje paranoico con que Marvin Ammori, asesor Free Press, caracterizado televisión por todas partes:

Bueno, por supuesto Comcast-una parte de este cartel, supuestamente mal "por cable que gubias de los consumidores", quiere ser el guardián del mundo de la programación de vídeo. Ese es su modelo de negocio, su propia razón de ser. Pero la idea de que la televisión en cualquier lugar puede ser una amenaza a "empresas innovadoras" video-ups como Vuze, Roku y Hulu es un ejemplo del tipo de paranoia acerca de grandes empresas de medios que ha infectado a grupos como Free Press y Public Knowledge. T empresas de contenidos, tales como TNT, TBS y CBS son libres deo ejecutar su contenido en tanto la televisión como en todas partes y apoyado por anuncios sitios web gratuitos como Hulu. Es su elección. Y esa elección-como todas las decisiones comerciales-se supone que será determinado por criterios empresariales sólidos. Si Hulu o televisión por todas partes tiene sentido en términos comerciales, a continuación, los productores de contenidos permitirá a su contenido para funcionar en estas redes. Si no, entonces no lo harán.

"Si Comcast no está tratando de sofocar la competencia, entonces ¿por qué es sólo disponible para los suscriptores de cable Comcast, y no a nivel nacional para todos los usuarios de Internet?" Ammori va a preguntar acerca de la televisión en todas partes.

Pero ¿por qué Comcast hacer su contenido disponible para los abonados que no hayan pagado para acceder a este contenido? ¿Tiene Ammori imaginar que esta iniciativa de varios millones de dólares de negocios es en realidad un intento de caridad en el bien público? Televisión por todas partes, no debe confundirse con TV para todo el mundo. Si no pagas, no juegas. Nos guste o no, que la verdad económica básica se aplica tanto a los medios de comunicación nuevos y viejos.

No todas las verdades, sin embargo, deben aplicarse de la misma manera en los medios de comunicación, tanto antiguos como nuevos. En contraste con los medios de comunicación tradicionales, en Internet las más poder del consumidor se sienta cómodo seleccionando los contenidos de los que pagan. Así, el éxito de iTunes sobre el modelo de Rhapsody. Así que la cuestión de negocio muy interesante que la TV en todas partes plantea es si el viejo modelo de agrupación de medios all-you-can-eat "contenido en una sola cuota mensual puede trabajar en la AG digitalE de esta facultad de los consumidores. Tal vez, en paralelo con televisión por todas partes, las compañías de cable sería prudente también ofrecen la opción de pagar por contenidos de vídeo en línea sobre una base a la carta. Pero eso es una discusión diferente.

Más allá de todos los paranoia, televisión por todas partes es bueno para los consumidores que deciden legalmente acceso a contenido de vídeo de alta calidad en Internet. El campo paranoico, por supuesto, no están de acuerdo. "En el marco del plan de televisión por todas partes, hay distribuidores otro programa que pueda salir, y no los consumidores serán capaces de" cortar el cordón ", porque encuentran lo que buscan en línea," Gigi Sohm, Public Knowledge presidentephp "> sostuve el año pasado.

Pero es un error Sohm pesimismo acerca de la innovación tecnológica. Televisión por todas partes es una buena noticia para los distribuidores de programas, ya que abre un canal en línea potencialmente enorme para los nuevos contenidos que anteriormente no era legalmente disponible en la Web. El mayor número de consumidores que ven vídeo comercialmente viable en la Internet, más posibilidades existirán para los empresarios innovadores en línea. Televisión por todas partes representa una de las iniciativas de negocio más prometedores para salvar los medios antiguos y nuevos. Por putting algunos de sus contenidos más valiosos en Internet, Comcast y Time Warner están haciendo todos los consumidores no paranoide y empresarios un gran favor.

Crédito F oto: Flickr / Photomish Dan

Previous Versions

Version 1, translated by yangtheman, updated at 2010-01-16 18:31:40 UTC

Blog | About | Terms

Graphics designed by Blue Monitor