Please log in using either
Translated by yangtheman based on 0 ratings
编者按 ：这间旅馆的职位由安德鲁基恩，是对业余和对艺术和实验室的顾问，一间娱乐公司，软件供应商，电信运营商，艺术家和创作者合作 ， 邪教的作者。
有些人不喜欢电视不到处 ，康卡斯特和时代华纳的计划，将有线电视的网络。他们只是妄想。
请允许我解释。哈珀在其1964年的杂志文章说：“美国政治中的偏执的方式”，哥伦比亚大学历史学家理查德霍夫施塔特认为，美国政治往往被过分阴谋和可疑的头脑，无论是左翼和右翼的阶段。什么不安霍夫斯塔特最重要的是偏执的理智。 “这是偏执的方式表达了或多或少正常的人使用吨帽子使现象明显，“他解释说。通过感染正常的人，Hoftstadter担心的偏执的方式作出了阴谋家幻想的是美国的政治文化troublingly经常性特征。
霍夫施塔特是正确的。从安德鲁杰克逊的约瑟夫麦卡锡对当代美国人不论左翼和右翼的偏执的方式，其迷恋罗马教皇或俄罗斯共产党人，华尔街的银行家或穆斯林恐怖分子的目标，已经更换了什么Hoftstadter所谓的“理性的讨论热烈夸张，多疑阴谋幻想。“
由于互联网已经成为越来越多的中央，在美国生活的政治问题更多，所以偏执作风，不幸的是，开始感染我们对科技和媒体公开讨论。这种偏执的大部分重点是，对许多其他有理智的人，代表了对所谓的“致命威胁的应该自私的主流媒体的垄断意图的人的互联网”。因此，从鲁珀特默多克的顽固决心保护自己的经济价值节能对到博诺的最新知识产权防御互联网向周围的网络中立性的辩论永久歇斯底里帐篷，任何盗版或付费内容的批评被认为是防御由一个“开放”与“自由偏执主张最黑暗，最应验的条件“互联网。
理查德Hoftstadter的“愤怒的头脑”谁，在19世纪，飞越石匠，耶酥和弹药制造商的威胁困扰，在二十一世纪的数码，发现唱片公司，电影制片厂高于一切，电信和有线电视公司根的所有问题。举个例子，在偏执已迎接Comcast和时代华纳宣布他们的电视上，到处飞行员。在表面看来，非独家电视无处不在的服务是完全合理的有线电视公司和合理的努力结合自己的离线和在线业务的价值。测试计划-这是即将推出的5000 Comcast公司的客户-使用户能够访问时代华纳的日本TBS电视台和TNT，他们也付出了他们的免费有线电视机顶盒的渠道在互联网上的内容。
所以，有什么不一样无处不在谈论电视？如果您选择支付有线电视服务，那么你就可以免费访问这个互联网上的内容。如果没有，那么你不会。如果目前的有线电视用户对象任何电视到处计划的原因，那么他们可以简单地结束与Comcast公司的商业关系，并到其他地方购买他们的媒体。
但是，电视无处不在，却被夸大多疑和一些互联网集团的阴谋幻想。这是特别明显的偏执在游说喜欢自由新闻和公共知识群体，组织往往似乎本质上反对大公司建立的在线媒体业务计划。
例如，乔希银，自由出版社的执行董事，已经认为 ，电视到处是真正的“老媒体的巨头，力图粉碎网上电视的新兴市场。”在这里的偏执狂的语言，马文Ammori，高级顾问自由出版社， 特点电视无处不在：
那么当然康卡斯特，这个据称邪恶轴心“电缆卡特尔泥消费者”，希望成为向世界把关的视频节目的一部分。这是他们的商业模式，其存在的理由。但是，如果把电视上，到处可以以“创新”的视频开始威胁如Vuze，Roku公司和葫芦UPS是一个偏执的一个例子大型媒体对已经感染像自由的媒体和公共知识群体的公司。如TNT，TBS和哥伦比亚广播公司的业务内容是免费吨Ø运行它们对电视内容无处不在，广告支持的免费网站，如葫芦。这是他们的选择。而这种选择，因为所有的商业决定，相信会取决于坚实的业务标准。如果葫芦或电视无处不在使得在商业意义上，然后将允许内容制作这些网络上运行的内容。如果没有，那么他们不会。
“如果康卡斯特不是试图压制竞争，那么为什么只对康卡斯特有线电视用户，而不是为所有互联网用户全国？”Ammori接着对电视要求所有地方。
但是，为什么康卡斯特其内容发布非谁未支付获取这种内容的用户？是否Ammori想像，这数百万美元的企业主动实在是公益慈善意图？电视上，到处不能混淆对每个人都电视机。如果你不付，你不玩。无论喜欢与否，而基本的经济真理适用于新老媒体。
并非所有的真理，但是，应该适用于完全在新旧媒体的相同的方式。在与传统媒体相比，互联网上的更多能力，已成为消费者的挑选和选择的内容，为此，他们付出舒服。因此，对狂想曲模式成功的iTunes。所以，真正有趣的业务问题，提出了电视到处是旧媒体是否所有的捆绑模式，你饱在一个每月价格的内容可以在数字股份公司五本授权消费。也许，在电视无处不在的同时，有线电视公司将是明智也提供了在线视频内容付费的，点菜的基础上选择。但是，这是一个不同的讨论。
除了所有的偏执，电视到处实际上是谁好消费者选择合法地获得高品质的互联网视频内容。偏执狂派当然会不同意。 “在电视上，到处计划，没有其他节目发行商将能够出现，没有消费者将能够'减少线'，因为他们发现他们想要的东西在线，”梁咏琪佐姆，公共知识总裁php“的”说，去年。
但佐姆的关于技术创新的悲观是错误的。到处是电视节目发行商好消息，因为它开辟了新的内容以前未依法在网上提供潜力巨大的网上通道。在越来越多的消费者谁在网络上收看商业上可行的视频，更多的机会将存在创新的网上企业家。电视上，到处代表的桥梁和新旧媒体最有前途的商业举措之一。作者：puttin克其最有价值的互联网上，Comcast和时代华纳的内容有些是做所有非偏执消费者和企业家一个巨大的青睐。
P 胡图归属：Flickr / Photomish丹