Please log in using either
Translated by yangtheman based on 0 ratings
Editor's note: Ito guest post ay sa pamamagitan ng Andrew matalim, ang mga may-akda ng uri ng pagsamba ng Amateur at isang tagapayo sa Sining at Labs, isang pakikipagtulungan sa pagitan ng mga kompanya ng entertainment, software providers, Telecommunications providers, artists at creators.
May mga taong hindi tulad ng TV sa lahat ng dako, Comcast at Time Warner's plano upang magdala ng cable TV sa Web. Sila ay lamang paranoyd.
Payagan ako sa ipaliwanag. Sa kanyang 1,964 Harper's Magazine sanaysay "Ang paranoyd Style sa American Politics", Columbia University mananalaysay Richard Hofstadter Nagtalo na ang American politics ay madalas na nai-stage ng isang para sa sobra-sobra masabwat at kaduda-dudang isip mula sa parehong kaliwa at kanan. Ano nabalisa Hofstadter higit sa lahat ay ang kaliwanagan ng isip ng paranoyd. "Ito ay ang paggamit ng paranoyd mode sa pagpapahayag ng damdamin sa pamamagitan ng mas marami o mas kaunting mga normal na mga tao tsumbrero gumawa ng kababalaghan ang mga makabuluhang, "paliwanag niya. Sa pamamagitan ng infecting normal na tao, Hoftstadter nag-aalala, ang paranoyd estilo ay ginawa masabwat kinikita ng isang troublingly pabalik-balik na katangian ng American pampulitikang kultura.
Hofstadter ay tama. Mula sa Andrew Jackson sa Joseph McCarthy sa kapanahon Amerikano sa parehong kaliwa at kanan, ang paranoyd-estilo sa kanyang laging sumasagi sa alaala-target ng mga Romano pagka-papa o Ruso communists o Wall Street bankers o Muslim terrorists-ay pinalitan ng talino sa diskusyon sa kung ano ang Hoftstadter na tinatawag na "pinainit pagmamalabis, paghinala at masabwat kinikita. "
Bilang ng Internet ay nagiging mas at iba pa ng isang central pampulitikang usapin sa American buhay, kaya ang paranoyd estilo ay, sa kasamaang-palad, sinimulan na mahawa ang aming mga pampublikong diskusyon tungkol sa teknolohiya at media. Karamihan ng mga ito paranoya naka-focus sa mga dapat selfishly monopolistik intensyon ng mga pangunahing media kung saan, para sa maraming mga iba matino mga tao, ay kumakatawan sa isang nakamamatay na pananakot laban sa mga tinatawag na "mga tao sa Internet". Kaya, mula sa walang lubay na pagpapasiya Rupert Murdoch's na mapangalagaan ang mga pang-ekonomiyang halaga ng kanyang mga kontratolda sa Internet sa pinakabagong pagtatanggol sa Bono ng mga intelektuwal na ari-arian sa panghabang-buhay isterismo sa paligid ng debate Network neutralidad, anumang pintas ng pandarambong o pagtatanggol ng bayad na nilalaman ay tiningnan sa darkest at karamihan sa mga apocalyptical termino sa pamamagitan ng paranoyd tagapagtaguyod ng isang "bukas" at "free "Internet.
Richard Hoftstadter's "galit isip" na, sa ika-19 siglo, nahuhumaling sa pagbabanta ng mga masons, Jesuits at mga kagamitang militar gumagawa, ay, sa mga digital na ika-21 siglo, natuklasan ang mga etiketa record, pelikula Studios at, higit sa lahat, Telecoms at mga kompanya ng cable bilang ugat ng lahat ng aming mga problema. Lumabas, halimbawa, paranoya ang na greeted Comcast at Time Warner's announcement ng kanilang mga TV sa lahat ng dako piloto. Sa harap ng ito, ang mga hindi-eksklusibo sa TVSa lahat ng dako ng serbisyo ay isang ganap na makatuwiran at ang mga makatwirang pagsisikap sa pamamagitan ng mga kompanya ng cable sa pagsamahin ang mga halaga ng kanilang offline at online na mga negosyo. Ang mga pamamaraan sa pagsubok - na kung saan ay tungkol na piraso out sa 5,000 mga customer Comcast - nagbibigay-kakayahan sa mga tagasuskribi upang ma-access ng nilalaman mula sa Time Warner's TBS at TNT channels kung saan sila na binayaran para sa kanilang mga kahon para sa cable na free sa Internet.
Kaya kung ano ang hindi sa tulad ng sa TV ang tungkol sa lahat ng dako? Kung pipiliin mong bayaran para sa cable service, pagkatapos makikita mo na ma-access ang content na ito ng libre sa Internet. Kung hindi, hindi na kayo. At kung ang kasalukuyang mga cable mga tagasuskribi bagay para sa anumang kadahilanan sa TV pamamaraan sa lahat ng dako, sa gayon ay maaari nilang i-end ang kanilang mga komersyal na relasyon sa Comcast at pumunta sa ibang lugar para makakuha ng kanilang media.
Subalit ang TV sa lahat ng dako ay greeted sa pinagrabe paghinala at masabwat kinikita sa pamamagitan ng ilang mga grupo sa Internet. Paranoya ito ay partikular na nadarama sa lobbying mga grupo tulad ng Free Press at Public Knowledge-organisasyon na kung saan madalas na lumalabas na intrinsically kumpara sa mga online na pagkukusa sa negosyo ng malaki, matatag na mga kumpanya ng media.
Halimbawa, magbiro Silver, Executive Director ng Free Press, ay Nagtalo na TV sa lahat ng dako ay talagang isang "desperado tawad sa pamamagitan ng lumang higante ng media sa crush ang umuusbong sa merkado para sa mga online TV." At dito ang paranoyd wika na kung saan Marvin Ammori, Senior tagapayo sa Free Press, characterized TV sa lahat ng dako:
Well siyempre Comcast-isang bahagi ng mga ito parang masama "cable kartel na gouges mamimili"-gustong maging ang mga bantay-pinto sa video mundo programming. That's negosyo ang kanilang mga modelo, sa kanilang dahilan. Subalit ang ideya na ang mga TV sa lahat ng dako ay maaaring isang banta sa mga "makabagong" video start-ups na gusto Vuze, Roku at Hulu ay isang halimbawa ng mga uri ng paranoya tungkol sa mga malalaking kumpanya ng media na may impeksyon mga grupo tulad ng Free Press at Public Knowledge. Nilalaman ng mga negosyo tulad ng TNT, TBS at CBS ay libre to patakbuhin ang kanilang mga nilalaman sa parehong TV sa lahat ng dako at ad-suportado ng libreng mga website tulad ng Hulu. Ito ay ang kanilang kagustuhan. At pinili na-bilang ang lahat ng mga desisyon komersyal-ay marahil ay tinutukoy sa pamamagitan ng matibay na pamantayan ng negosyo. Kung Hulu o TV sa lahat ng dako ang akma sa komersyal na mga kataga, at pagkatapos na nilalaman producer ay magpapahintulot sa kanilang nilalaman na tumakbo sa mga network. Kung hindi, pagkatapos sila ay hindi.
"Kung Comcast ay hindi sa pagtatangka upang sugpuin competition, at pagkatapos ay kung bakit ito ay magagamit lamang sa mga tagasuskribi Comcast cable at hindi sa buong bansa para sa lahat ng mga gumagamit ng Internet?" Ammori napupunta sa na magtanong tungkol sa TV lahat ng dako.
Subalit kung bakit gusto Comcast gumawa ng mga nilalaman nito na magagamit para sa mga di-tagasuskribi na hindi binayaran upang ma-access ang content na ito? Ba Ammori isipin na ito multi-milyong dolyar na pang-negosyo inisyatiba ay talagang isang kawanggawa layunin sa pampublikong mabuti? TV sa lahat ng dako ay hindi dapat malito sa TV Para sa bawat tao'y. Kung hindi mo babayaran, hindi mo na play. Tulad ng mga ito o hindi, na ang pangunahing pang-ekonomiyang katotohanan ay sumasaklaw sa parehong mga bago at lumang media.
Hindi lahat ng mga truths, gayunpaman, ay dapat na mailapat sa eksakto sa parehong paraan sa parehong luma at bagong media. Sa kaibahan sa mga tradisyonal na media, sa Internet ang mas kapangyarihan ng mga mamimili ay naging komportable sa pagpili at ang pagpili ng nilalaman para sa kung saan magbabayad sila. Kaya ang tagumpay ng iTunes sa pagtatalik modelo. Kaya't ang tunay na kagiliw-giliw na tanong sa negosyo na kung saan sa lahat ng dako ng TV iaangat ay kung ang mga lumang modelo ng media ng bundling lahat-ng-mo-maaari-kumain ng nilalaman sa isang solong buwanang presyo ay maaaring magtrabaho sa ang digital age ito ng kapangyarihan ng mga mamimili. Marahil, kahanay na may TV sa lahat ng dako, mga kompanya ng cable ay magiging matalino na nag-aalok din ng opsyon ng pagbabayad para sa mga online na nilalaman ng video sa isang a la carte batayan. Ngunit iyon ay sa ibang discussion.
Higit pa sa lahat ng paranoya, TV sa lahat ng dako ay aktwal na mabuti para sa mga mamimili na pumili sa mga legal na ma-access ang mataas na kalidad ng nilalaman na video sa Internet. Ang paranoyd kampo ay, siyempre, hindi sumasang-ayon. "Sa ilalim ng TV sa lahat ng dako plano, walang ibang programa Distributor ay maaaring lumitaw, at walang mga mamimili ay maaaring 'hiwa ang kurdon' dahil makikita nila kung ano ang nais nila sa online," Gigi Sohm, Public Knowledge presidentephp "> Nagtalo nakaraang taon.
Subalit Sohm's pesimismo tungkol sa teknolohikal na pagbabago ay naligaw ng landas. TV sa lahat ng dako ay mabuting balita para sa mga Distributor programa na ito sapagkat ito ay bubukas up ng isang malaking potensyal sa online channel para sa bagong nilalaman na dati ay hindi legal na magagamit sa Web. Ang mas maraming mga mamimili na relos na pang-komersyal mabubuhay video sa Internet, ang mas maraming pagkakataon ay umiiral para sa mga makabagong online na negosyante. TV ay kumakatawan sa lahat ng dako ng isa sa mga pinaka-promising pagkukusa sa negosyo para sa mga bridging luma at bagong media. Sa pamamagitan ng putting ilan sa kanilang mga pinaka-mahalagang nilalaman sa Internet, sa Comcast at Time Warner ang ginagawa ng lahat ng hindi-paranoyd mga mamimili at mga negosyante isang malaking pabor.
P hoto credit: Flickr / Photomish Dan